M14 Rifle y visor
Nightforce NXS.
En ocasiones, unas Fuerzas Armadas diseñadas para la III Guerra Mundial, pueden ser demasiado sofisticadas para combatir a ejércitos de "soldados suicidas" y de "burros bomba". Es algo que los soldados estadounidenses en Irak y Afganistán llevan comprobando desde hace años, y que se ha cobrado una serie de víctimas... entre algunos de los elementos más sofisticados de su material.
La última baja: el velcro. A partir de ahora, este, utilizado en los bolsillos de los pantalones militares, va a ser sustituido por los clásicos botones.
¿ La razón del cambio?
El velcro se llena de arena y deja de funcionar. No sólo eso: abrir un bolsillo cerrado con velcro hace ruido y en guerra sin frentes de batalla definidos, en los que los combates son sólo escaramuzas cuanto más silencioso sea uno mejor.
En tercer lugar, el velcro puede ceder si un bolsillo va lleno hasta los topes y, finalmente, cuando las guerras duran años, y los uniformes son lavados cientos de veces, el velcro acaba desintegrándose.
Por si fuera poco es más fácil reponer un botón que una tira de velcro.
Todos esos motivos son los que hacen que un 60% de los militares estadounidenses prefieran volver a los botones, mientras que apenas el 11% opten por el velcro.
El cambio es sólo el último en una serie de arreglos sobre la marcha- a veces rayados en la chapuza- que los soldados de EEUU han tenido que realizar desde que llegaron a los desiertos de Oriente Medio y Asia Central.
Así en el documental: Gunners Palace: The Iraq War Like Never Before (US Director Michael Tucker),
... uno de los primeros realizados sobre Irak, se ve a soldados de Estados Unidos yendo a basureros de Bagdag para agarrar trozos de metal con los que complementar sus chalecos antibalas, con zonas totalmente expuestas.
En otros casos esa misma basura fue utilizada para reforzar los Humvees, espectaculares pero sin blindaje. Cuando el Pentágono decidió reforzarlos, se pudo verificar como perdían movilidad y velocidad de forma dramática.
El algunas ocasiones la arena del desierto a llegado a ocasionar situaciones verdaderamente rocambolescas, como el 519 Batallón de Inteligencia Militar del US Army que compró decenas de fusiles de asalto AK-47 Kalasnikov a ciudadanos iraquíes en Kirkuk, en el norte de ese país. La razón de esas prácticas absolutamente prohibidas- era que los M16 se encasquillaban con la arena del desierto, y los venerables AK-47, diseñados en 1944 por la Unión Soviética, funcionaban mucho mejor.
En todo caso el experimento se acabó cuando el batallón fue transferido a Tikrit, en la que había una gran base estadounidese y además numerosos periodistas. Según un soldado de la unidad, "... los generales no querían ni vernos con los kalashnikov y, sobre todo, no podían tolerar que un periodista nos viera utilizando armas que no sólo eran no reglamentarias, sino que eran las más utilizadas por las guerrilas iraquíes".
Otros sistemas ultrasofisticados que se han revelado ineficaces han sido
algunos equipos de visión nocturna. Aunque esos sistemas funcionan bién en situaciones de oscuridad, si se utilizan en áreas urbanas dode hay farolas o luces de viviendas, pueden acabar creando una "neblina" que no permite ver absolutamente nada. En la lucha contra las guerrillas urbanas en Irak, los estadounidenses han llegado a desacerse de esos aparatos para apuntar "a ojo" y al menos "ver" a quién están disparando.
Artículo de Pablo Pardo/ Washington
Me parece interesante, sin profundizar y desde una óptica civil marca ciertas líneas- así ciertas imágenes cobran sentido.
