Que, en tres o cuatro líneas, se haga una afirmación... - la mayoría de las veces vacía de contenido- y generalmente, sin las imágenes de los blancos que la justifiquen... no inspira confianza.
Afirmar que un rifle realiza tres disparos en menos de 3cm, ¿entiendo que a 100m? - - te deja en un "coitus interruptus". Porque, ¡por favor! -¿cuánto menos? - tres en 2,95cm o tres en 5 milímetros. La horquilla es muy amplia.
Soy de la opinión de que, para realizar una evaluación seria, deberíamos tomar grupos de cinco impactos con diferentes tipos de munición y pesos de punta.
Si el rifle es, de los considerados: deportivo de precisión... -utilizar alguna que no sea de calidad match, es absurdo...
En la actualidad, se demanda cada vez más precisión. Bastantes factores influyen en el tiro, como para que nuestro rifle también introduzca su probabilidad de error.
Según Mike R. Lau en su manual The Military and Police Sniper, en la p.108, cita los factores de conversión para obtener la quivalencia entre agrupaciones de diferente número de impactos.
Agrupación de tres -- - dividimos entre 0,637 -- - equivalente 5# disparos.
Agrupación de cinco - - dividimos entre 0,812 -- - equivalente 10# disparos.
Por ejemplo, un rifle que agrupe tres en 2,85 cm a 100m sería submoa... sí.
Esos 2,85 se convierten en 4,47 centímetros para cinco impactos. Casi un moa y medio - horrible para un rifle de precisión.
